中国足球距离新版世俱杯还有多远？——世俱杯改革观察之二

新华社纽约7月14日电 题：中国足球，离新版世俱杯有多远？

——世俱杯改革观察之二

新华社记者余孝忠、肖世尧、公兵

纽约大都会球场烟花绚烂，首届国际足联俱乐部世界杯（简称“世俱杯”）历经一个多月终于落下帷幕。国际足联主席因凡蒂诺公开发表声明，称此次赛事取得了空前的成功，这标志着俱乐部足球迈入了“黄金时代”。尽管外界对于新版世俱杯的评价褒贬参半，但其改革趋势已然不可逆转。

中国俱乐部未能参加首届新版世俱杯，而中国球迷对于世俱杯的热情，并未达到观看世界杯的程度。目前正处在低谷中的我国职业联赛，与国际足联新推出的这一赛事，在距离上似乎有着不小的差距。

国际足球改革的浪潮汹涌澎湃，让人无法置身其外。对于我国足球来说，一系列迫切需要解决的问题摆在了我们面前：我们俱乐部与世界俱乐部杯的舞台之间还有多远的距离？我们该如何赶上国际足球的发展步伐？未来我们是否应该积极争取举办世界俱乐部杯等顶级赛事？

（小标题）远JRS直播网，有多远？

中国足球并非始终与世俱杯无缘。在2013年和2015年，广州恒大队（后更名为广州队）凭借亚冠冠军的头衔，两次踏上旧版世俱杯的赛场。然而，随着时间的流逝，金钱的力量消退，球队也宣告解散，往日的辉煌如今只剩下几声无奈的叹息。

在女子足球界，武汉车谷江大女足在2025年5月成功夺得首届女足亚洲冠军联赛的冠军，从而获得了角逐2028年首届国际足联女子足球俱乐部世界杯的资格。

然而，女子足球俱乐部的比赛还处于初级阶段，与竞争激烈、早已进入白热化的男子足球比赛相比，二者不可相提并论。若希望在中国俱乐部在代表俱乐部最高竞技水平的男子足球世俱杯赛场上再次露面，恐怕还需经历一段漫长的等待。

根据比赛规则，世界俱乐部杯每四年举办一次，共有32支球队伍参与角逐。在亚洲地区，有四个参赛席位，这些席位将由该周期内亚洲冠军联赛的获胜者直接获得。如果某个球队在此期间多次赢得冠军，那么剩余的席位将由该周期内亚冠联赛积分最高的队伍依次填补。

这表明，亚洲俱乐部要想晋级世俱杯，唯有两条途径：要么夺得亚冠的冠军头衔，要么在亚冠联赛中保持稳定的排名，持续位于前列。相较之下，中国俱乐部在近五年的亚冠赛事中，最佳成绩也不过是仅一次跻身八强，两者之间的差距显而易见。

与此同时，世俱杯所设置的创纪录赛事奖金，或许会进一步扩大亚洲各俱乐部之间的实力差距，从而激发出所谓的“马太效应”。

依照奖金分配的规定，在四支亚洲参赛队伍中，成功晋级八强的利雅得新月将获得超过3400万美元的奖金（相当于约2.43亿元人民币）。即便是小组赛中三场皆负的浦和红钻和蔚山HD，各自也能收入955万美元（约合人民币6845万元）。这样的金额对于那些常年面临资金短缺、在生存边缘挣扎的中国超级联赛俱乐部来说，无疑是极其庞大的数字。

豪强们率先尝到改革带来的甜头，凭借充足的资金不断壮大实力，而那些试图超越的追赶者们面临的挑战自然愈发严峻。中国俱乐部即将遭遇的，是一条日益加宽的财务和竞技差距。

显而易见，当前讨论中国球队进入世俱杯的时机，显得颇为不现实。中国职业联赛现阶段所能着力之处，应是静心梳理内部机制，明确一条努力赶超的道路。

（小标题）变，怎么变？

尽管我国足球与世界俱乐部杯赛还有一段距离，然而，这场从顶层发起、覆盖全球的全面改革，其影响已经遍及了足球界的每一个角落。

为了配合世俱杯赛程的更新，亚足联决定自2023年度起对亚冠赛制进行改革，实行跨年赛制（即从8月开始，至次年5月结束），旨在确保亚洲各队能以最佳竞技状态参赛。这一调整随即带动了一系列连锁反应：沙特足球联赛迅速作出响应，其旗下的利雅得新月队在本届世俱杯中脱颖而出，成为亚洲代表队的佼佼者；日本J联赛已明确表示将于2026年完成赛制的跨年过渡；韩国K联赛也将这一改革纳入了其未来发展规划之中。

另一项显著调整体现在对外援政策的放宽。自2024-2025赛季开始，亚足联决定在其举办的各项赛事中取消外援名额的限制。秘书长温莎·约翰明确表示，这一举措旨在增强亚洲球队的全球竞技水平。目前，沙特和日本联赛已经大幅放宽了外援政策，而东南亚多国在注册外援名额上也进行了提升，数量已超过10人。

中超依然坚持采用自然年度的赛制安排，即从年初开始至年末结束，并且对外援的出场人数有所限制，最多只能有五人。这种做法有其合理之处：考虑到我国地域广阔，南北气候差异明显，冬季部分地区的比赛条件不佳，实行跨年度赛制可能会增加成本，并影响观众的观赛体验；而放宽外援的使用限制，可能会压缩本土球员的发展空间，甚至导致俱乐部之间的恶性竞争。

形势紧迫，若中国足球停滞不前，恐怕会陷入闭关自守的困境。采用跨年赛制有助于与国际足球接轨，便于球员出国深造；同时，引进外援也能有效提高联赛的整体竞技水平。

面对中国足球职业联赛联合会（即中足联）的正式成立，从业者有必要认真对待这些新情况。中足联应当积极履行其专业委员会的职责，对竞赛规则、外援政策等核心问题进行细致的分析和切实的改进。

借鉴他人之石，亦能琢磨玉石。面对难题，总会有比挑战更多的解决方案。位于亚洲北部的日本，采取球场覆盖顶棚、发放冬季津贴等措施来克服寒冷的限制；部分联赛则采纳了“引入更多亚洲外援”的妥协方案。这些做法无疑为中超提供了宝贵的参考和启示。

维持现状，原因可能诸多。然而，追求变革，仅需一股力量——那就是中国足球，绝不允许其与全球足球发展趋势脱轨。

（小标题）办，何时办？

在因凡蒂诺的规划中，原本2021年首届新版世俱杯的举办权归属于我国。不幸的是，疫情的出现导致赛事不得不延期，最终定于2025年举行。同时，举办地也发生了变更，转由美国接手。

昔日新建或翻修的十座高规格专业足球场如今均已完工。这些球场目前空置，亟需通过高水平的赛事来激活。同时，正处于低谷的中国足球正热切期盼着顶级国际赛事的归来。

放眼世界，对于我国而言，那些既具有高商业价值又具备观赏性的国际足球盛事，主要就是男足世界杯、女足世界杯、世俱杯以及男足亚洲杯。

观察未来足球赛事安排：2034年的男足世界杯将在沙特举办，由于遵循大洲轮流举办的原则，我国申办世界杯至少要等到2042年。在2031年和2035年，女足世界杯的申办竞争正在进行，但这两届赛事都未能安排在亚洲举行。此外，中国足协已经基本上放弃了2031年男足亚洲杯的申办竞争。

在接下来的十年间，我国具备申请和举办顶级国际足球盛事的条件与机遇，目前看来，仅剩2029年和2033年两届世俱杯这两次机会。

作为主办方，竞技表现无疑是重要的评价标准。目前，我国男女足国家队的表现不尽如人意，申办高级别赛事确实存在担忧。然而，俱乐部层面的赛事竞争压力相对较小，这或许是一个更为理想的选择。此外，欧洲五大联赛在我国培养的庞大球迷群体，完全有能力支撑起赛事的关注度和商业价值。

球场基础设施建设已告一段落，因此未来申办赛事时，无需再投入大量资金购买硬件设施。首届新版世俱杯的收益高达近21亿美元，折合人民币约150.5亿元，这一成绩单充分展示了其盈利的巨大潜力。举办此类赛事对于激发国内足球市场的活力、塑造足球文化的积极作用，也是显而易见的。

去年11月，在接受新华社记者的独家采访时，因凡蒂诺明确指出，中国不仅是世界杯赛事的潜在承办国，而且是一个至关重要的选择。无论是即将到来的男子或女子足球世界杯，还是青年世界杯，抑或是俱乐部世界杯，中国都有能力举办这些赛事。国际足联已经向中国伸出了橄榄枝。

当然，申办的可能性尚不确定，需要各个相关部门进行全面评估。然而，时间的选择范围正迅速缩小——巴西、西班牙、卡塔尔、澳大利亚等国家已经清楚地表示了对举办2029年世界俱乐部杯的强烈兴趣。

诸多变数之中，一个显而易见的事实是：中国足球的崛起，亟需国际顶尖赛事的推动。在接下来的十年间，中国足球面临的抉择有限，难道世俱杯将是其中之一？（完）